М.Л. проти Норвегії (2020): «Когнітивна» пастка

Це рішення розкриває темну сторону норвезької системи: упередженість щодо батьків зі зниженим когнітивним функціонуванням.

1. Справа

Мати, «М.Л.», мала легку інтелектуальну недостатність. Її доньку забрали під опіку невдовзі після народження. Норвезькі суди дозволили примусове усиновлення, стверджуючи, що «слабке когнітивне функціонування» матері робило її нездатною доглядати за дитиною, а дитина вже прив'язалася до прийомних батьків.

2. Порушення, встановлене ЄСПЛ

ЄСПЛ встановив порушення Статті 8. Норвезькі суди розкритикували за:

  • Недостатність доказів: Суди припускали, що «когнітивна недостатність» автоматично означає «погане батьківство», без конкретних доказів занедбаності.
  • «Пророцтво, що самоздійснюється»: Встановивши контакт на мінімальному рівні від народження (виходячи з припущення, що мати ніколи не стане достатньо доброю), держава завадила формуванню будь-якого зв'язку. Потім вона використала «відсутність зв'язку» як причину для дозволу на усиновлення.
Висновок Do Better Norge: Ця справа доводить, що діагноз — не вирок. Якщо у вас когнітивна чи фізична інвалідність, Barnevernet не може використовувати це як єдину причину для постійного вилучення вашої дитини. Спочатку вони повинні надати підтримку (hjelpetiltak).