A.S. przeciwko Norwegii (2019)

Ta sprawa atakuje centralny dogmat norweskiego systemu opieki nad dziećmi: przekonanie, że gdy dziecko już zostanie przeniesione, powinno pozostać przeniesione na zawsze.

1. Polityka „czystego zerwania"

Barnevernet zdecydował, że dziecko „A.S." potrzebuje „długoterminowego umieszczenia" (langvarig plassering) natychmiast po awaryjnym odebraniu. Z powodu tej etykiety argumentowano, że kontakt z matką powinien być minimalny (2 wizyty rocznie), aby uniknąć „zakłócania" integracji dziecka w rodzinie zastępczej.

2. Odrzucenie przez ETPC

Trybunał stwierdził naruszenie Artykułu 8. Orzekł, że:

  • Przedwczesny wniosek: Władze zbyt wcześnie zdecydowały, że umieszczenie jest trwałe, faktycznie rezygnując z matki, zanim dano jej szansę na poprawę.
  • Obowiązek podtrzymywania więzi: Nawet jeśli umieszczenie jest długoterminowe, państwo ma obowiązek podtrzymywać więź, chyba że szkodzi to dziecku. „Stabilność" dziecka nie wymaga wymazania rodzica.