А.С. проти Норвегії (2019)

Ця справа атакує центральну догму норвезької системи захисту дітей: ідею про те, що коли дитину вже перемістили, вона повинна залишатися переміщеною назавжди.

1. Політика «чистого розриву»

Barnevernet вирішив, що дитина «А.С.» потребує «довгострокового розміщення» (langvarig plassering) одразу після екстреного вилучення. Через це визначення вони стверджували, що контакт з матір'ю має бути мінімальним (2 візити на рік), щоб не «порушувати» інтеграцію дитини в прийомній родині.

2. Відмова ЄСПЛ

Суд встановив порушення Статті 8. Він постановив, що:

  • Передчасний висновок: Влада надто рано вирішила, що розміщення є постійним, фактично відмовившись від матері, перш ніж дати їй шанс покращитися.
  • Обов'язок підтримувати зв'язки: Навіть якщо розміщення є довгостроковим, держава зобов'язана підтримувати зв'язок, якщо це не шкодить дитині. «Стабільність» дитини не вимагає стирання батьків.